09月24日讯 足协发布最新裁判评议，参考海外足联裁判巨匠看法后，无法证实马纳法手球犯规，因此救济不判点球的原判罚。

中超第24轮，上海申花主场对阵山东泰山。比赛第6分钟，泰山球员投诉马纳法耀眼时手球，VAR查验后阐述莫得犯规，裁判泄漏比赛不息。

足协评议

判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员首要中传中，球疑似战役处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

山东泰山俱乐部讲述看法以为：对方13号手球犯规，并遮拦了本方有但愿的首要，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。 关于此判例，在参考海外足联裁判巨匠看法后，评议组认定：上海申花13号队员明晰地跳向球的运行路子，何况展开手臂，使体魄不当然扩大。但视频无法证实球与队员体魄的战役点是否处于端正章程的手臂规模（腋窝以下）。综上，评议组救济评判员作念出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。

另外，评议组作出说明：现场转播画面中表现，评判员作念出了手指指向耳机的手脚，泄漏评判员正在与VAR进行疏通，该疏通属于查抄潜在的介入事件时的渊博操作枢纽，并不代表VAR对评判员开赴点决定进行了介入。惟一当VAR找到明晰凭据证明评判员的开赴点决定存在虚假时，VAR将提议评判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的象征等于评判员比划“电视”手势。（视频：判例3）